Marlan Brandu
Camera Consultanților Fiscali analizează introducerea unei declarații pe propria răspundere pentru instrumentele de inteligență artificială care oferă răspunsuri fiscale cu siguranța unui funcționar aflat la ghișeul potrivit. Documentul ar urma să fie completat înainte de fiecare recomandare și să conțină întrebarea: „Ești sigur sau doar ai citit asta undeva?”
Măsura vine după ce mai multe sisteme au confundat impozitul cu taxa, contribuabilul cu plătitorul și legislația în vigoare cu amintirea vagă a unei legislații care a existat cândva. Un consultant fiscal susține că unele programe răspund atât de convingător, încât clientul ajunge să creadă că a primit o opinie, deși a primit doar o propoziție care poartă cravată.
„Am propus ca AI-ul să nu mai aibă voie să spună «conform legii» decât după ce prezintă legea, anexele, excepțiile și motivul pentru care nu a fugit din clădire”, a declarat un funcționar implicat în discuții. În replică, un instrument de inteligență artificială ar fi transmis că nu poate comenta, deoarece termenul „fugit” nu apare în metodologia de calcul a bazei impozabile.
Consultanții spun că avantajul lor nu mai este să găsească rapid un articol, ci să explice ce înseamnă el pentru o firmă care trece prin restructurare, inspecție sau simpla întâlnire cu realitatea. În viitor, clientul ar putea plăti pentru un serviciu premium prin care un specialist îi confirmă că răspunsul primit de la robot este greșit, dar măcar greșește într-un context fiscal.
Nu te-ai prins de gluma? Uite de la ce a pornit
Adrian Luca, prim-vicepreședintele Camerei Consultanților Fiscali, a avertizat că instrumentele AI pot inventa prevederi și hotărâri, folosi informații depășite și confunda termeni fiscali. El a spus că AI nu înlocuiește judecata fiscală și poate omite documente importante din analize complexe.
